Claves para evitar accidentes en el agua

Noticias de Ciencia/Salud: Domingo 13 de diciembre de 2009 Publicado en edición impresa
Para disfrutar sin riesgo de las piletas y los deportes acuáticos
Pediatras elaboraron un documento para prevenir el ahogamiento, que es la segunda causa de muerte en menores de 15 años
Fabiola Czubaj
LA NACION
El calor ya invita a zambullirse en la pileta o a preparar el kayak o la moto acuática para disfrutar del río o del mar. Por eso es muy oportuno tomar algunas precauciones con los chicos y los adolescentes para evitar los accidentes.
Pero ¿cuál es el mejor chaleco salvavidas? ¿Hay que usar casco para andar en moto de agua? ¿Sirve la matronatación para aprender a nadar? ¿Cuándo se considera segura una pileta? ¿Conviene zambullirse en un espejo de agua? ¿Cuándo es seguro llevar un bebe a bordo?
Las respuestas, elaboradas por un grupo de pediatras especializados en prevención de accidentes, ayudan a evitar el ahogamiento, la segunda causa de muerte en los menores de 15 años. "La «noción del peligro», que es un conjunto de percepciones y aprendizajes que resguardan la integridad física, se adquiere a alrededor de los 4 años", precisan los autores del Consenso Nacional de Prevención del Ahogamiento de la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP).
Esa es la mejor edad para empezar con las clases de natación, que suelen ser más efectivas cuando están a cargo de un profesor y no de un familiar. El contacto previo con el agua, como ocurre con la matronatación, "sirve para que el chico tome confianza con el agua y que aprenda a disfrutar y a respetar el agua, pero no para que aprenda a nadar ni a mantenerse a flote; además, puede generar en los padres una falsa sensación de seguridad. Con la primera bocanada de agua que traga un chico, ya no puede gritar ni pedir ayuda", explicó el doctor Carlos Nasta, presidente de la Subcomisión de Prevención de Accidentes de la SAP y redactor del documento.
Junto con él, 38 pediatras revisaron todas las normas nacionales e internacionales para prevenir los factores de riesgo asociados con las actividades en el agua de chicos y de adolescentes. El trabajo reveló una gran desorganización de esas normas. "Existe una gran desinformación y una gran dispersión de la información, que también es ambigua, contradictoria o deformada. Esto es apenas un puntapié fundacional a un documento serio y ordenado."
El chaleco, incluido para los menores de 4 años, se debe comprar según el peso y no la edad de los chicos. Debe mantenerlos a flote, con la cabeza fuera del agua; tener una abertura en el frente, con tres broches de seguridad como mínimo y una correa no extensible, que una la parte delantera y trasera por la ingle con un broche.
Los expertos desaconsejan el uso de brazaletes inflables, colchonetas, cámaras de automóvil o los salvavidas anulares clásicos de las embarcaciones porque "no ofrecen ninguna garantía", ni siquiera en una pileta segura.
En los arroyos, los ríos, las lagunas o el mar, la turbidez, los pozos de agua y la contracorriente actúan como "trampas" para los chicos, ya que facilitan el desplazamiento del cuerpo al sumergirse e impiden reconocer rápidamente signos de agotamiento. Para ingresar en un espejo de aguas oscuras, recién a partir de los 8 o 10 años, un chico debe hacerlo caminado lentamente y de la mano de un adulto. La primera inmersión es conveniente hacerla con zapatillas livianas para evitar lesiones.

Edades adecuadas para navegar
El consenso recomienda no llevar a pequeños de hasta 2 años a bordo de embarcaciones de remo (kayaks, canoas, piraguas o botes), con motor fuera de borda (gomones, motos de agua o lanchas pescadoras) o con velas. A partir de los 2 años, pueden hacerlo, pero con chaleco y junto con un adulto que sepa nadar.
El uso del optimist está permitido a partir de los 8 años, con vigilancia; el kayak y la piragua, desde los 10 años con curso de entrenamiento y chaleco; las motos de agua, a partir de los 16 años, a baja velocidad y con el chaleco puesto. "El uso del casco es polémico -se lee en el documento, que se puede conseguir en la SAP-. Sus ventajas ante un vuelco en el agua son obvias. Su desventaja sería la sofocación por la correa de seguridad y el ahogamiento al llenarse de agua."
Siempre, los expertos recomiendan que el responsable de supervisar las actividades en el agua no se distraiga, tenga visión directa de los chicos y conozca las maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP), que evitan la muerte inminente.

CHICOS ROCIADOS CON PESTICIDAS TRABAJAN COMO BANDERAS HUMANAS.

Quien sabe que se comete un crimen y no lo denuncia es un cómplice

José Martí

El 'mosquito' es una máquina que vuela bajo y 'riega' una nube de plaguicida.

'A veces me agarra dolor de cabeza en el medio del campo. Yo siempre llevo remera con cuello alto para taparme la cara y la cabeza'.
Gentileza de Arturo Avellaneda arturavellaneda@ msn.com


LOS NIÑOS FUMIGADOS DE LA SOJA

Argentina / Norte de la provincia de Santa Fe

Diario La Capital

Las Petacas, Santa Fe, 29 septiembre 2006

El viejo territorio de La Forestal, la empresa inglesa que arrasó con el quebracho colorado, embolsó millones de libras esterlinas en ganancias, convirtió bosques en desiertos, abandonó decenas de pueblos en el agujero negro de la desocupación y gozó de la complicidad de administraciones nacionales, provinciales y regionales durante más de ochenta años.
Las Petacas se llama el exacto escenario del segundo estado argentino donde los pibes son usados como señales para fumigar.
Chicos que serán rociados con herbicidas y pesticidas mientras trabajan como postes, como banderas humanas y luego serán reemplazados por otros.
'Primero se comienza a fumigar en las esquinas, lo que se llama 'esquinero'.
Después, hay que contar 24 pasos hacia un costado desde el último lugar donde pasó el 'mosquito', desde el punto del medio de la máquina y pararse allí', dice uno de los pibes entre los catorce y dieciséis años de edad.
El 'mosquito' es una máquina que vuela bajo y 'riega' una nube de plaguicida.
Para que el conductor sepa dónde tiene que fumigar, los productores agropecuarios de la zona encontraron una solución económica: chicos de menos de 16 años, se paran con una bandera en el sitio a fumigar..
Los rocían con 'Randap' y a veces '2-4 D' (herbicidas usados sobre todo para cultivar soja). También tiran insecticidas y mata yuyos.
Tienen un olor fuertísimo.

'A veces también ayudamos a cargar el tanque. Cuando hay viento en contra nos da la nube y nos moja toda la cara', describe el niño señal, el pibe que será contaminado, el número que apenas alguien tendrá en cuenta para un módico presupuesto de inversiones en el norte santafesino.
No hay protección de ningún tipo.
Y cuando señalan el campo para que pase el mosquito cobran entre veinte y veinticinco centavos la hectárea y cincuenta centavos cuando el plaguicida se esparce desde un tractor que 'va más lerdo', dice uno de los chicos.
'Con el 'mosquito' hacen 100 o 150 hectáreas por día. Se trabaja con dos banderilleros, uno para la ida y otro para la vuelta. Trabajamos desde que sale el sol hasta la nochecita. A veces nos dan de comer ahí y otras nos traen a casa, depende del productor', agregan los entrevistados.
Uno de los chicos dice que sabe que esos líquidos le puede hacer mal: 'Que tengamos cáncer', ejemplifica. 'Hace tres o cuatro años que trabajamos en esto. En los tiempos de calor hay que aguantárselo al rayo del sol y encima el olor de ese líquido te revienta la cabeza.
A veces me agarra dolor de cabeza en el medio del campo. Yo siempre llevo remera con cuello alto para taparme la cara y la cabeza', dicen las voces de los pibes envenenados.
-Nos buscan dos productores.
Cada uno tiene su gente, pero algunos no porque usan banderillero satelital.
Hacemos un descanso al mediodía y caminamos 200 hectáreas por día.
No nos cansamos mucho porque estamos acostumbrados.
A mí me dolía la cabeza y temblaba todo. Fui al médico y me dijo que era por el trabajo que hacía, que estaba enfermo por eso', remarcan los niños.
El padre de los pibes ya no puede acompañar a sus hijos. No soporta más las hinchazones del estómago, contó. 'No tenemos otra opción. Necesitamos hacer cualquier trabajo', dice el papá cuando intenta explicar por qué sus hijos se exponen a semejante asesinato en etapas.
La Agrupación de Vecinos Autoconvocados de Las Petacas y la Fundación para la Defensa del Ambiente habían emplazado al presidente comunal Miguel Ángel Battistelli para que elabore un programa de erradicación de actividades contaminantes relacionadas con las explotaciones agropecuarias y el uso de agroquímicos.
No hubo avances.
Los pibes siguen de banderas.
Es en Las Petacas, norte profundo santafesino, donde todavía siguen vivas las garras de los continuadores de La Forestal.
Fuente: Diario La Capital, Rosario, Argentina

jueves, 11 de septiembre de 2014

Caso Gianelli: La defensa desacredita a la perito (BACKLASH)

Caso Gianelli: Perelló adelantó que analizan demandar a la perito Catera
9 septiembre 2014 -

La doctora Patricia Perelló , defensora de la docente acusada de cometer abusos a menores en el colegio Gianelli, precisó en Radio Brisas que “la licenciada Silvina Laura Catera no realizó correctamente las pericias a los niños, por lo que ahora el problema es de la Justicia porque apartaron a Manterola para traer a una persona más experimentada, pero se equivocaron”. Además, aclaró que “corresponde que sus informes se anulen por sus errores, y de ser así, nosotros evaluaremos denunciarla penalmente por su actuación dolosa”.
En este marco, Perelló explicó que “estamos muy preocupados por la incapacidad de Catera, porque no puede haber gente con falta de preparación desempeñando roles de tanto peso dentro de un proceso. Además, tengamos en cuenta que ella ya había sido cuestionada por unos de los jueces de la causa Ríos, (El Tirador de Belgrano), por sus contradicciones y por su falta de cientificidad en las conclusiones”.
“Ahora actuó en el caso Gianelli sin ser experta en niños, debido a que ella perteneció al Servicio Penitenciario de la Provincia, entrevistando a los internos de las unidades penales, entre otro tipo de pericias. Esto quiere decir que no entendemos cómo apareció como perito en este caso y es increíble, porque pensamos que si la Procuración tiene trabajando a una persona es porque comprobó sus antecedentes y su idoneidad, y esto no fue así”, resaltó.
Al respecto, Perelló adelantó que va a poner a la Justicia en conocimiento de esta situación, porque entiende que la pericia está mal hecha. “Ella está acostumbrada a hacer interrogatorios policiales y no pericias de menores, lo que explica su actitud con los niños. En este caso trabajaba la licenciada Manterola e inexplicablemente se la apartó para traer a Catera de La Plata, como si fuese una persona más experimentada. Esto es realmente grave”.
De todas formas, manifestó que dada esta situación, “por más que se la separe da la causa, ya hizo unos informes que no tienen sustento científico. Si estos documentos se anularan, que es lo que corresponde por sus errores, nosotros evaluaremos denunciarla penalmente por su actuación dolosa y porque aseguró haberse sustentado en un protocolo que no uso, lo que está demostrado, y además afirmó cosas desde su subjetividad. Esto va a más allá de un error pericial y todo está grabado en un DVD”.
“No pueden cargarle a la imputada los errores que comete la misma Justicia y no se puede peritar a los chicos más de una vez. A ellos los debería haber entrevistado la licenciada Manterola, quien hizo la entrevista previa. Tengamos en cuenta que al particular damnificado no le gustó el primer procedimiento porque Manterola nunca habló de abuso, por lo que quiso cambiar la perito y entonces trajeron a este personaje de La Plata”, señaló.
Por último, Perelló indicó que “las pericias ya se hicieron y ahora el problema es de la Justicia, porque se hicieron con alguien que no estaba preparado. No se van a hacer más pericias porque no se pueden y las entrevistas están grabadas para que cualquier perito serio realice un diagnóstico y actuando objetivamente. Esto no lo hizo Catera, evidentemente”, concluyó.


Caso Gianelli: La defensa desacredita a la perito

“La perito de este caso, Silvina Laura Catera, es la que declaró inimputable al ‘Tirador de Belgrano’ cuando trabajaba como perito penitenciario de la Provincia de Buenos Aires”, sentenció Patricia Perelló, la abogada defensora de la maestra de música, Analía Schwartz, imputada por 9 casos de abuso sexual y 6 hechos de corrupción de menores.
El caso del ´Tirador de Belgrano´ en que hace hincapié la defensora ocurrió entre 2005 y 2006. Martín Ríos fue declarado un ‘enfermo psicótico inimputable’ y no se lo condenó por el asesinato de Alfredo Marcenac y otros seis intentos de homicidio al disparar a mansalva mientras caminaba por la Avenida Cabildo en Capital Federal.
La abogada defensora de la maestra fue contactada por las madres del dolor de la ciudad de La Plata y Necochea y recibió esta información sobre la perito.
“Es algo que me fue ocultado. Mi próximo paso a seguir es ponerlo en conocimiento de la justicia ya que la ley exige que la perito de la causa sea, si o si, una persona experimentada en niños. En este caso, Catera, está totalmente inhabilitada para cumplir este rol”, declaró la abogada Perelló a Puntonoticias.

Caso Gianelli: “Es imposible que eso pueda pasar en una escuela”

La hermana de la maestra de música acusada de nueve casos de abuso sexual y seis de corrupción de menores, sostuvo que los hechos que se le imputan a Analía Schwartz “es imposible que puedan ocurrir en una escuela”.
Ángeles Schwartz también es docente y remarcó que toda la familia se encuentra muy mal por lo sucedido “y que la acusen de algo que no hizo ha sido terrible para todos y vamos a defenderla hasta el final”.
Hace un año que surgieron las denuncias contra Analía Schwartz, que daba clases de música en el colegio Gianelli.
Desde entonces fue separada de su cargo y viene transitando un proceso judicial que la ha llevado en la última semana a comparecer ante el fiscal Fernando Castro, aunque se negó a declarar por recomendación de su abogada Patricia Perelló.
Su hermana sostuvo que “me da mucho miedo que siga pasando esto, no es el primer caso donde después se termina diciendo que al final no pasó nada y nadie sale a pedir disculpas, destrozan vidas, familias, y no sé qué es lo que buscan”.
Más adelante, remarcó que se torna cada vez más difícil ejercer esta profesión. “El miedo a trabajar en las aulas que pase cualquier cosa, no querer acercarte a los chicos por miedo a que digan determinada cosa y después aparezca alguien que busca lucrar con eso”.

Caso Gianelli: "El relato de los chicos es concreto"

La titular de EnRed, Patricia Gordon, se mostró conforme con la decisión del fiscal Castro de imputar por 15 casos de corrupción y abuso de menores a la maestra de música del Instituto Gianelli.
Luego de que casi un año después de las primeras denuncias formuladas por un grupo de padres la justicia resolviera imputar por 15 hechos de corrupción y abuso de menores a la maestra del jardín del Instituto Gianelli, Analía Schwartz, la presidenta de la la Red solidaria de Capacitación y Tratamiento en Violencia, Abuso Sexual y Trata de Personas (En Red), Patricia Gordon, evaluó que la investigación judicial demostró que "el relato de los chicos es concreto".
Cabe destacar que el Castro definió la acusación luego del resultado de las cámaras Geselltomadas durante cuatro meses y de los informes de profesionales. 
En diálogo con 0223, Gordon, que además interviene como perito de parte en 11 casos que involucran a la docente de música, consideró que los testimonios que tuvo en cuenta el fiscal es"lavalidación científica del discurso de los niños y las niñas en el marco adecuado".
En ese marco, subrayó que "es importante entender que estos no son simples dichos de niños que dicen cualquier cosa" y reparó que es "un tema muy serio y no se trata de creer o no creer, porque no es una cuestión de fe".
A su vez, la titular de EnRed dijo que "está demostrado que los niños pueden hacer relatos concretos de situaciones sexuales en un lugar determinado, donde hay una autora determinada, que en este caso ellos bien pueden identificar como la maestra de música". "No se está hablando de otra persona, se está hablando de esa persona; no se está hablando de otro colegio, se está hablando de ese colegio", apuntó.
Por último, insistió en que "acá hay pruebas que son concretas" y recordó que "los niños hablaron delante de una experta". Los chicos están haciendo un relato que es muy concreto y que apunta a las denuncias que se han realizado", finalizó Gordon.

Sin éxito, la maestra del Gianelli pidió suspender la indagatoria

La defensa de la maestra acusada de corrupción y abuso de menores solicitó la nulidad de las cámaras gesell. La docente declarará este miércoles.
Más allá del pedido formulado a la Justicia de Garantías por parte de la defensa de la docenteacusada de quince hechos de corrupción y abuso de menores, no se aprobó la postergación y laindagatoria ante el fiscal Fernando Castro se realizará este miércoles.
Durante la jornada del martes la defensa de Analía Schwartz le pidió a la Jueza de GarantíasLucrecia Bustos la nulidad del llamado a indagatoria y cuestionó el método científico utilizado durante las declaraciones de los menores en la cámara gesell.
Luego que la Justicia de Garantías trasladara el expediente por tres días al Ministerio Público Fiscal para que responda sobre ese pedido, la abogada Patricia Perelló solicitó a Castro la suspensión del llamado a indagatoria (308) de su defendida.
Según la información recabada por 0223, el fiscal rechazó el pedido al considerar que la indagatoria y el pedido formulado por la defensa de la docente de música van por carriles separados y no impiden que Schwartz se presente a declarar este miércoles. En el mismo sentido trascendió la sorpresa generada por el pedido, ya que la defensa estuvo presente durante todas las entrevistas a los menores.
Si bien la única imputada en la causa iba a declarar la semana pasada, la presentación de un certificado médico recomendándole reposo por 72 horas provocó la primera postergación. Este segundo intento de la defensa no corrió la misma suerte y este miércoles a las 8, Schwartz se presentará para ser fichada en la Oficina Técnica de Identificación de Personas (OTIP) de la Fiscalía General de Mar del Plata.



Violencia contra los defensores de víctimas
                                   
Lic. María del Pilar Vendrell

Introducción

Para comprender el fenómeno de la violencia contra los defensores de víctimas, necesitamos pensar cómo fue en nuestro país el desarrollo de la temática de violencia familiar, en especial abuso sexual infantil, que no difiere de la forma de manifestación global.
Estamos hablando de una situación que, si bien no es nueva, aún no ha sido desarrollada suficientemente como para presentar bibliografía científica, por lo cual este trabajo se acerca más a un relato vivencial y expositivo que a una ponencia tradicional.  En realidad, es una forma de llamar la atención sobre el tema para que se profundice, denuncie y legisle lo antes posible.
Nos hemos acostumbrado a pensar en la necesidad de pedir medidas cautelares urgentes para proteger a quienes han sido víctimas de abuso, pero aún no terminamos de incorporar el concepto del estado de indefensión en que quedan los profesionales que intervienen en ello. Psicólogos, psiquiatras, abogados, trabajadores sociales, pediatras, y todo aquél que se ocupe y pre-ocupe de trabajar en defensa de los más vulnerables.  El efecto boomerang de ello es, actualmente, el eje central de las cuestiones vinculadas a la violencia familiar.
Con gran cantidad de profesionales enjuiciados, atacados, difamados y amenazados, se intenta desalentar la especialización, descalificar los servicios de atención y disminuir cada vez más los ya pocos recursos, materiales o no, dedicados a la temática. Todos sabemos que, en su gran mayoría, los perpetradores tienen mayor disponibilidad económica y, si no es así, rápidamente son contactados por asociaciones nacionales e internacionales que los nuclean sumándolos a su campaña de desprestigio.


UN POCO DE HISTORIA …y sus consecuencias
Desde hace alrededor de  treinta años se comenzó a trabajar en el país el tema de la violencia familiar y el maltrato infantil. Impulsado en gran  medida por los movimientos feministas que hicieron posible la visibilización de la violencia de género.
El Poder del Patriarcado comenzaba a dejar de ser, si no hegemónico, al menos oculto e incorporado naturalmente al imaginario social. Las mujeres empezaban a atreverse a hablar de lo que les pasaba, darse cuenta de que eran muchas  y a denunciarlo, legalmente o no.  Se había roto un silencio de siglos.
En los primeros tiempos hubo un desarrollo amplio y sostenido,  tanto de producción teórica y legislación como de concientización y aumento de denuncias judiciales.
Se había logrado sacar “puertas afuera” lo que hasta ese momento era considerado de “puertas adentro”,  es decir pasó del ámbito privado al ámbito público, favoreciendo así que lo que era tratado como secretos de familia dejara de ser vergonzante y oculto. A eso llamamos visibilización.
El lenguaje epocal siempre da la clave para comprender el imaginario de la sociedad en una circunstancia temporal determinada.
 Lo que era – y es- un gran problema social había sido entendido hasta ese momento como “los trapitos sucios que se lavan en casa”. Los niños abusados no lo contaban y si lo hacían o no se les creía o se silenciaba “para no perjudicar a la familia”. Las mujeres golpeadas eran estigmatizadas, “a esa el marido le pega” se susurraba “y qué querés, mirá cómo anda vestida” o “¿no ves que le gusta?”,  llegando a decirse “un día de estos un mal golpe…” como si hubiera buenos. Vestigios de ese lenguaje aún siguen incorporados y se traslucen hasta en las cuestiones judiciales. En la niñez se habla de “conductas sexuales inapropiadas” cuando se quiere suavizar un abuso, como si hubiera alguna que fuera apropiada. Todavía no se encuentra el léxico de la nueva realidad. Más si pensamos que también hubo que destruir el mito del peligro de los desconocidos. El 90 % de los abusos sexuales de menores son intrafamiliares. El enemigo en casa.
La ruptura de ese silencio se convirtió en un fenómeno que intentaba, y lo  logró, modificar la autopercepción de la sociedad.
Como en todo movimiento que ocasiona un avance en el desarrollo social, aproximadamente en el 2000 se comenzó a producir un contramovimiento (backlash), que intentó frenar  los avances en progreso. Backlash es un concepto de la sociología, tomado de la física, que enuncia “todo movimiento hacia adelante provoca, al poco tiempo, un contramovimiento en dirección inversa”
 En el año 2001, el ex juez Cárdenas publicó un artículo en “La ley”, llamado “El abuso de la denuncia de abuso”, y causó una división clara entre  quienes defendían a las víctimas aseverando su credibilidad, y quienes la negaban,  lo que necesariamente ponía de un lado la defensa de las víctimas y del otro la de los defensores de los victimarios.
Existe una premisa básica para quienes trabajan en violencia de “este” lado, a las víctimas siempre se les cree. En especial  los niños son incapaces de mentir o inventar algo sobre el tema. Sin embargo algunos profesionales y también parte de quienes representan a la justicia, se inclinaron por lo contrario, y aún hoy lo afirman, siguiendo a Cárdenas. Ellos son los primeros personeros del backlash. Los que descreen de las víctimas, desacreditándolas, resto de la ideología imperante antes de la visibilización.
En nuestro país la forma de manifestación de este contramovimiento incluye desde el amedrentamiento, acusaciones infundadas, descalificación, desprestigio. amenazas a la familia y demandas judiciales hasta los ataques violentos contra los profesionales que defienden a las víctimas.
La ley obliga a todo profesional que tenga conocimiento de un hecho de abuso sexual infantil a presentar la denuncia correspondiente de sospecha del mismo, pero  no protege a quien lo hace si luego los acusados son absueltos por falta de pruebas, por vicios jurídicos o por cualquier otra causa. Recordemos que es difícil la prueba en el ASI, sobre todo si se niega veracidad a  la palabra del niño, una forma más de despojarlo de su condición de sujeto de derechos y también de deconstruir su subjetividad, sobre todo si se le agrega la denegación de justicia cuando sus dichos son la prueba mas importante. (Caso Melo Pacheco- MdP, 30 testimonios desestimados)
Así,  los profesionales que trabajan en la temática no tienen protección legal ni antes ni después del proceso. Antes por cumplir con su obligación y después porque aún  no se ha creado la ley correspondiente.
 De este modo se intenta desprofesionalizar los servicios de atención, reducir el número de denuncias y víctimas atendidas y conseguir que cada vez menos profesionales se interesen en trabajar en el tema del lado de las víctimas. Los que lo hacen, psicólogos, psiquiatras, abogados, trabajadores sociales, pediatras, ponen en riesgo su tiempo, su matrícula y su vida.
Los ataques no cesan. No hace mucho el producido contra la Lic. Cristina Vila, pionera en el trabajo especialmente en violencia de género, perito nacional e internacionalmente reconocida por su tarea, se encuadra en este marco de ataques consecuencia directa del backlash. Ataques que en su gran mayoría han quedado impunes y sin resolver. Otro caso conocido es el del Dr. Enrique Stola, que fue atacado y golpeado varias veces, incluso habiendo entrado  en su domicilio, por lo cual tuvo que ingresar en el plan de testigos protegidos, por testificar como terapeuta de algunos de los chicos abusados por el cura Grassi.
Muchos de nosotros hemos recibido amenazas telefónicas, anónimos por mail y dejados en la puerta de nuestros domicilios e intimidaciones de índole diversa. Otros afrontan juicios por daño moral, calumnias, etc., siendo importante destacar:
El profesional no denuncia “a alguien”, denuncia sospecha de abuso en determinado niño. Investiga la Justicia.
Los peritos cumplen su función de examinar y explicar al Juez interviniente la personalidad de determinado acusado o el estado psíquico y/o físico de las víctimas.
Los testigos que han sido terapeutas informan su parecer profesional y lo percibido en los relatos, juegos o técnicas terapéuticas utilizadas, para lo cual el Juez debe levantar el secreto profesional que rige, siendo a veces esto un impedimento para su libre testimonio.
Son varios los casos de ataques físicos, no solo en la Ciudad de Buenos Aires sino en todo el país, solo he nombrado dos de los más conocidos.
Algunas persecuciones han durado meses, con las manifestaciones más diversas, pintadas de paredes, carteles, volantes, intentando destruir la voluntad de los atacados.
CONCLUSIONES
Los defensores de las víctimas se han convertido a su vez en víctimas del mismo sistema que antes propició el silencio, los victimarios son los mismos y quienes los representan. Nuevamente se intenta manipular el imaginario social
Es urgente la implementación de una Ley de Protección a los Profesionales que trabajan en Violencia Familiar que  garantice, entre otras cosas, la inmunidad o indemnidad jurídica por cumplir con su obligación y la protección adecuada frente a los ataques e intimidaciones. Hay en este momento varios proyectos presentados en el Congreso Nacional, que no se han tratado. Debemos intentar que se haga.
La protección y garantía de trabajo en libertad  de los profesionales, es también  la garantía indispensable para la protección de las víctimas.
Y, para cerrar, vuelvo a insistir en algo que no nos cansaremos de reiterar. En los temas de Abuso Sexual Infantil no se puede ser neutral.

miércoles, 3 de septiembre de 2014

OTRO ABUSO DE PODER EN EL HOSPITAL MATERNO INFANTIL DE MAR DEL PLATA.....

TEXTO DE CARTA DOCUMENTO RECLAMANDO RAZONES DEL RECHAZO DE LA LICENCIA SOLICITADA


Que atento a su negativa para conceder la licencia complementaria por mi solicitada en fecha 28/07/2014, para el período comprendido entre el 25/08 al 05/09 del corriente año, y que de acuerdo a los antecedentes obrantes en la Oficina de Personal del HIEMI –MdP, hospital en el que me desempeño, me hallo en condiciones de hacer uso de la licencia solicitada; que atento se tiene en cuenta que aún me restan 20 días de licencia anual, que deben ser utilizados antes del 30/12/2014, período cuyo inicio debe distar 60 días de la finalización de la licencia anterior; que atento consta en la mencionada solicitud de licencia complementaria que la misma se traslada, por su decisión, al mes de noviembre sin especificar el año; que atento   fundamentada su decisión por razones de servicio, sin especificar dichas razones; espero explique en plazo perentorio de 48 horas los motivos en que basa su decisión y se retracte de la misma por considerarla discriminatoria.
                            Prof. Dra. Ana María Martorella