Caso Gianelli: Perelló adelantó que analizan
demandar a la perito Catera
9 septiembre 2014 -
La doctora Patricia Perelló , defensora de la docente acusada de cometer
abusos a menores en el colegio Gianelli, precisó en Radio Brisas que “la
licenciada Silvina Laura Catera no realizó correctamente las pericias a los
niños, por lo que ahora el problema es de la Justicia porque apartaron a
Manterola para traer a una persona más experimentada, pero se equivocaron”.
Además, aclaró que “corresponde que sus informes se anulen por sus errores, y
de ser así, nosotros evaluaremos denunciarla penalmente por su actuación
dolosa”.
En este marco, Perelló explicó que “estamos muy preocupados por la
incapacidad de Catera, porque no puede haber gente con falta de preparación desempeñando
roles de tanto peso dentro de un proceso. Además, tengamos en cuenta que ella
ya había sido cuestionada por unos de los jueces de la causa Ríos, (El Tirador
de Belgrano), por sus contradicciones y por su falta de cientificidad en las
conclusiones”.
“Ahora actuó en el caso Gianelli sin ser experta en niños, debido a que
ella perteneció al Servicio Penitenciario de la Provincia, entrevistando a los
internos de las unidades penales, entre otro tipo de pericias. Esto quiere
decir que no entendemos cómo apareció como perito en este caso y es increíble,
porque pensamos que si la Procuración tiene trabajando a una persona es porque
comprobó sus antecedentes y su idoneidad, y esto no fue así”, resaltó.
Al respecto, Perelló adelantó que va a poner a la Justicia en
conocimiento de esta situación, porque entiende que la pericia está mal hecha.
“Ella está acostumbrada a hacer interrogatorios policiales y no pericias de
menores, lo que explica su actitud con los niños. En este caso trabajaba la
licenciada Manterola e inexplicablemente se la apartó para traer a Catera de La
Plata, como si fuese una persona más experimentada. Esto es realmente grave”.
De todas formas, manifestó que dada esta situación, “por más que se la
separe da la causa, ya hizo unos informes que no tienen sustento científico. Si
estos documentos se anularan, que es lo que corresponde por sus errores,
nosotros evaluaremos denunciarla penalmente por su actuación dolosa y porque
aseguró haberse sustentado en un protocolo que no uso, lo que está demostrado,
y además afirmó cosas desde su subjetividad. Esto va a más allá de un error
pericial y todo está grabado en un DVD”.
“No pueden cargarle a la imputada los errores que comete la misma
Justicia y no se puede peritar a los chicos más de una vez. A ellos los debería
haber entrevistado la licenciada Manterola, quien hizo la entrevista previa.
Tengamos en cuenta que al particular damnificado no le gustó el primer
procedimiento porque Manterola nunca habló de abuso, por lo que quiso cambiar
la perito y entonces trajeron a este personaje de La Plata”, señaló.
Por último, Perelló indicó que “las pericias ya se hicieron y ahora el
problema es de la Justicia, porque se hicieron con alguien que no estaba
preparado. No se van a hacer más pericias porque no se pueden y las entrevistas
están grabadas para que cualquier perito serio realice un diagnóstico y
actuando objetivamente. Esto no lo hizo Catera, evidentemente”, concluyó.
Caso
Gianelli: La defensa desacredita a la perito
“La
perito de este caso, Silvina Laura Catera, es la que declaró inimputable al
‘Tirador de Belgrano’ cuando trabajaba como perito penitenciario de la
Provincia de Buenos Aires”, sentenció Patricia Perelló, la abogada defensora de
la maestra de música, Analía Schwartz, imputada por 9 casos de abuso sexual y 6
hechos de corrupción de menores.
El caso del ´Tirador de Belgrano´ en que hace
hincapié la defensora ocurrió entre 2005 y 2006. Martín Ríos fue declarado un
‘enfermo psicótico inimputable’ y no se lo condenó por el asesinato de Alfredo
Marcenac y otros seis intentos de homicidio al disparar a mansalva mientras
caminaba por la Avenida Cabildo en Capital Federal.
La abogada defensora de la maestra fue contactada
por las madres del dolor de la ciudad de La Plata y Necochea y recibió esta
información sobre la perito.
“Es algo que me fue ocultado. Mi próximo paso a
seguir es ponerlo en conocimiento de la justicia ya que la ley exige
que la perito de la causa sea, si o si, una persona experimentada en niños.
En este caso, Catera, está totalmente inhabilitada para cumplir este
rol”, declaró la abogada Perelló a Puntonoticias.
Caso
Gianelli: “Es imposible que eso pueda pasar en una escuela”
La
hermana de la maestra de música acusada de nueve casos de abuso sexual y seis
de corrupción de menores, sostuvo que los hechos que se le imputan a Analía
Schwartz “es imposible que puedan ocurrir en una escuela”.
Ángeles Schwartz también es docente y remarcó que
toda la familia se encuentra muy mal por lo sucedido “y que la acusen de algo
que no hizo ha sido terrible para todos y vamos a defenderla hasta el final”.
Hace un año que surgieron las denuncias contra
Analía Schwartz, que daba clases de música en el colegio Gianelli.
Desde entonces fue separada de su cargo y viene
transitando un proceso judicial que la ha llevado en la última semana a
comparecer ante el fiscal Fernando Castro, aunque se negó a declarar por
recomendación de su abogada Patricia Perelló.
Su hermana sostuvo que “me da mucho miedo que siga
pasando esto, no es el primer caso donde después se termina diciendo que al
final no pasó nada y nadie sale a pedir disculpas, destrozan vidas, familias, y
no sé qué es lo que buscan”.
Más adelante, remarcó que se torna cada vez más
difícil ejercer esta profesión. “El miedo a trabajar en las aulas que pase
cualquier cosa, no querer acercarte a los chicos por miedo a que digan
determinada cosa y después aparezca alguien que busca lucrar con eso”.
Caso
Gianelli: "El relato de los chicos es concreto"
La
titular de EnRed, Patricia Gordon, se mostró conforme con la decisión del
fiscal Castro de imputar por 15 casos de corrupción y abuso de menores a la
maestra de música del Instituto Gianelli.
Luego de que casi un
año después de las primeras denuncias formuladas por un grupo de padres la
justicia resolviera imputar por 15 hechos de corrupción y abuso de
menores a la maestra del jardín del Instituto Gianelli, Analía
Schwartz, la presidenta de la la Red solidaria de Capacitación y Tratamiento en
Violencia, Abuso Sexual y Trata de Personas (En Red), Patricia
Gordon, evaluó que la investigación judicial demostró que "el
relato de los chicos es concreto".
Cabe destacar que el
Castro definió la acusación luego del resultado de las cámaras Geselltomadas
durante cuatro meses y de los informes de profesionales.
En diálogo con 0223,
Gordon, que además interviene como perito de parte en 11 casos
que involucran a la docente de música, consideró que los testimonios que tuvo
en cuenta el fiscal es"lavalidación científica del
discurso de los niños y las niñas en el marco adecuado".
En ese marco, subrayó
que "es importante entender que estos no son simples dichos de niños que
dicen cualquier cosa" y reparó que es "un tema muy serio y
no se trata de creer o no creer, porque no es una cuestión de fe".
A su vez, la titular
de EnRed dijo que "está demostrado que los niños pueden hacer
relatos concretos de situaciones sexuales en un lugar determinado, donde hay
una autora determinada, que en este caso ellos bien pueden identificar
como la maestra de música". "No se está hablando de otra persona,
se está hablando de esa persona; no se está hablando de otro colegio, se está
hablando de ese colegio", apuntó.
Por último, insistió
en que "acá hay pruebas que son concretas" y recordó que "los niños hablaron
delante de una experta". Los chicos están haciendo un relato que es muy
concreto y que apunta a las denuncias que se han realizado", finalizó
Gordon.
Sin
éxito, la maestra del Gianelli pidió suspender la indagatoria
La
defensa de la maestra acusada de corrupción y abuso de menores solicitó la
nulidad de las cámaras gesell. La docente declarará este miércoles.
Más allá del pedido
formulado a la Justicia de Garantías por parte de la defensa
de la docenteacusada de quince hechos de corrupción y abuso de
menores, no se aprobó la postergación y laindagatoria ante el
fiscal Fernando Castro se realizará este miércoles.
Durante la jornada
del martes la defensa de Analía Schwartz le pidió a la Jueza
de GarantíasLucrecia Bustos la nulidad del llamado a indagatoria y
cuestionó el método científico utilizado durante las declaraciones de los
menores en la cámara gesell.
Luego que la Justicia
de Garantías trasladara el expediente por tres días al Ministerio Público
Fiscal para que responda sobre ese pedido, la abogada Patricia Perelló solicitó
a Castro la suspensión del llamado a indagatoria (308) de su defendida.
Según la información
recabada por 0223, el fiscal rechazó el pedido al considerar que la
indagatoria y el pedido formulado por la defensa de la docente de música van
por carriles separados y no impiden que Schwartz se presente a declarar este
miércoles. En el mismo sentido trascendió la sorpresa generada por el pedido,
ya que la defensa estuvo presente durante todas las entrevistas a los menores.
Si bien la única
imputada en la causa iba a declarar la semana pasada, la presentación de un
certificado médico recomendándole reposo por 72 horas provocó
la primera postergación. Este segundo intento de la defensa no corrió la misma
suerte y este miércoles a las 8, Schwartz se presentará para ser fichada en
la Oficina Técnica de Identificación de Personas (OTIP) de la
Fiscalía General de Mar del Plata.
Violencia
contra los defensores de víctimas
Lic. María del
Pilar Vendrell
Introducción
Para comprender el
fenómeno de la violencia contra los defensores de víctimas, necesitamos pensar
cómo fue en nuestro país el desarrollo de la temática de violencia familiar, en
especial abuso sexual infantil, que no difiere de la forma de manifestación
global.
Estamos hablando de una
situación que, si bien no es nueva, aún no ha sido desarrollada suficientemente
como para presentar bibliografía científica, por lo cual este trabajo se acerca
más a un relato vivencial y expositivo que a una ponencia tradicional. En realidad, es una forma de llamar la
atención sobre el tema para que se profundice, denuncie y legisle lo antes
posible.
Nos hemos acostumbrado a
pensar en la necesidad de pedir medidas cautelares urgentes para proteger a
quienes han sido víctimas de abuso, pero aún no terminamos de incorporar el
concepto del estado de indefensión en que quedan los profesionales que intervienen
en ello. Psicólogos, psiquiatras, abogados, trabajadores sociales, pediatras, y
todo aquél que se ocupe y pre-ocupe de trabajar en defensa de los más
vulnerables. El efecto boomerang de ello es, actualmente, el
eje central de las cuestiones vinculadas a la violencia familiar.
Con gran cantidad de
profesionales enjuiciados, atacados, difamados y amenazados, se intenta
desalentar la especialización, descalificar los servicios de atención y
disminuir cada vez más los ya pocos recursos, materiales o no, dedicados a la
temática. Todos sabemos que, en su gran mayoría, los perpetradores tienen mayor
disponibilidad económica y, si no es así, rápidamente son contactados por
asociaciones nacionales e internacionales que los nuclean sumándolos a su
campaña de desprestigio.
UN POCO DE HISTORIA …y
sus consecuencias
Desde hace alrededor
de treinta años se comenzó a trabajar en
el país el tema de la violencia familiar y el maltrato infantil. Impulsado en
gran medida por los movimientos
feministas que hicieron posible la visibilización de la violencia de género.
El Poder del Patriarcado
comenzaba a dejar de ser, si no hegemónico, al menos oculto e incorporado
naturalmente al imaginario social. Las mujeres empezaban a atreverse a hablar
de lo que les pasaba, darse cuenta de que eran muchas y a denunciarlo, legalmente o no. Se había roto un silencio de siglos.
En los primeros tiempos
hubo un desarrollo amplio y sostenido,
tanto de producción teórica y legislación como de concientización y
aumento de denuncias judiciales.
Se había logrado sacar
“puertas afuera” lo que hasta ese momento era considerado de “puertas
adentro”, es decir pasó del ámbito
privado al ámbito público, favoreciendo así que lo que era tratado como
secretos de familia dejara de ser vergonzante y oculto. A eso llamamos visibilización.
El lenguaje epocal
siempre da la clave para comprender el imaginario de la sociedad en una
circunstancia temporal determinada.
Lo que era – y es- un
gran problema social había sido entendido hasta ese momento como “los trapitos sucios que se lavan en casa”.
Los niños abusados no lo contaban y si lo hacían o no se les creía o se
silenciaba “para no perjudicar a la
familia”. Las mujeres golpeadas eran estigmatizadas, “a esa el marido le pega” se susurraba “y qué querés, mirá cómo anda vestida” o “¿no ves que le gusta?”, llegando a decirse “un día de estos un mal golpe…” como si hubiera buenos. Vestigios de
ese lenguaje aún siguen incorporados y se traslucen hasta en las cuestiones
judiciales. En la niñez se habla de “conductas
sexuales inapropiadas” cuando se quiere suavizar un abuso, como si hubiera
alguna que fuera apropiada. Todavía no se encuentra el léxico de la nueva
realidad. Más si pensamos que también hubo que destruir el mito del peligro de
los desconocidos. El 90 % de los abusos sexuales de menores son
intrafamiliares. El enemigo en casa.
La ruptura de ese
silencio se convirtió en un fenómeno que intentaba, y lo logró, modificar la autopercepción de la
sociedad.
Como en todo movimiento
que ocasiona un avance en el desarrollo social, aproximadamente en el 2000 se
comenzó a producir un contramovimiento (backlash), que intentó frenar los avances en progreso. Backlash es un
concepto de la sociología, tomado de la física, que enuncia “todo movimiento
hacia adelante provoca, al poco tiempo, un contramovimiento en dirección
inversa”
En el año 2001, el ex juez Cárdenas publicó un
artículo en “La ley”, llamado “El abuso de la denuncia de abuso”, y causó una
división clara entre quienes defendían a
las víctimas aseverando su credibilidad, y quienes la negaban, lo que necesariamente ponía de un lado la
defensa de las víctimas y del otro la de los defensores de los victimarios.
Existe una premisa
básica para quienes trabajan en violencia de “este” lado, a las víctimas siempre se les cree. En especial los niños son incapaces de mentir o inventar
algo sobre el tema. Sin embargo algunos profesionales y también parte de
quienes representan a la justicia, se inclinaron por lo contrario, y aún hoy lo
afirman, siguiendo a Cárdenas. Ellos son los primeros personeros del backlash.
Los que descreen de las víctimas, desacreditándolas, resto de la ideología
imperante antes de la visibilización.
En nuestro país la forma
de manifestación de este contramovimiento incluye desde el amedrentamiento,
acusaciones infundadas, descalificación, desprestigio. amenazas a la familia y
demandas judiciales hasta los ataques violentos contra los profesionales que
defienden a las víctimas.
La ley obliga a todo
profesional que tenga conocimiento de un hecho de abuso sexual infantil a
presentar la denuncia correspondiente de sospecha del mismo, pero no protege a quien lo hace si luego los
acusados son absueltos por falta de pruebas, por vicios jurídicos o por
cualquier otra causa. Recordemos que es difícil la prueba en el ASI, sobre todo
si se niega veracidad a la palabra del
niño, una forma más de despojarlo de su condición de sujeto de derechos y
también de deconstruir su subjetividad, sobre todo si se le agrega la
denegación de justicia cuando sus dichos son la prueba mas importante. (Caso
Melo Pacheco- MdP, 30 testimonios desestimados)
Así, los profesionales que trabajan en la temática
no tienen protección legal ni antes ni después del proceso. Antes por cumplir
con su obligación y después porque aún
no se ha creado la ley correspondiente.
De este modo se intenta desprofesionalizar los
servicios de atención, reducir el número de denuncias y víctimas atendidas y
conseguir que cada vez menos profesionales se interesen en trabajar en el tema
del lado de las víctimas. Los que lo hacen, psicólogos, psiquiatras, abogados,
trabajadores sociales, pediatras, ponen en riesgo su tiempo, su matrícula y su
vida.
Los ataques no cesan. No
hace mucho el producido contra la Lic. Cristina Vila, pionera en el trabajo especialmente
en violencia de género, perito nacional e internacionalmente reconocida por su
tarea, se encuadra en este marco de ataques consecuencia directa del backlash.
Ataques que en su gran mayoría han quedado impunes y sin resolver. Otro caso
conocido es el del Dr. Enrique Stola, que fue atacado y golpeado varias veces,
incluso habiendo entrado en su
domicilio, por lo cual tuvo que ingresar en el plan de testigos protegidos, por
testificar como terapeuta de algunos de los chicos abusados por el cura Grassi.
Muchos de nosotros hemos
recibido amenazas telefónicas, anónimos por mail y dejados en la puerta de
nuestros domicilios e intimidaciones de índole diversa. Otros afrontan juicios
por daño moral, calumnias, etc., siendo importante destacar:
El profesional no
denuncia “a alguien”, denuncia sospecha de abuso en determinado niño. Investiga
la Justicia.
Los peritos cumplen su
función de examinar y explicar al Juez interviniente la personalidad de
determinado acusado o el estado psíquico y/o físico de las víctimas.
Los testigos que han
sido terapeutas informan su parecer profesional y lo percibido en los relatos,
juegos o técnicas terapéuticas utilizadas, para lo cual el Juez debe levantar
el secreto profesional que rige, siendo a veces esto un impedimento para su
libre testimonio.
Son varios los casos de
ataques físicos, no solo en la
Ciudad de Buenos Aires sino en todo el país, solo he nombrado
dos de los más conocidos.
Algunas persecuciones
han durado meses, con las manifestaciones más diversas, pintadas de paredes,
carteles, volantes, intentando destruir la voluntad de los atacados.
CONCLUSIONES
Los defensores de las
víctimas se han convertido a su vez en víctimas del mismo sistema que antes
propició el silencio, los victimarios son los mismos y quienes los representan.
Nuevamente se intenta manipular el imaginario social
Es urgente la
implementación de una Ley de Protección a los Profesionales que trabajan en
Violencia Familiar que garantice, entre
otras cosas, la inmunidad o indemnidad jurídica por cumplir con su obligación y
la protección adecuada frente a los ataques e intimidaciones. Hay en este
momento varios proyectos presentados en el Congreso Nacional, que no se han
tratado. Debemos intentar que se haga.
La protección y garantía
de trabajo en libertad de los
profesionales, es también la garantía
indispensable para la protección de las víctimas.
Y, para cerrar, vuelvo a
insistir en algo que no nos cansaremos de reiterar. En los temas de Abuso
Sexual Infantil no se puede ser neutral.
